[摘要] 北京市政府日前发文规定，将鼓励市有关部门、各区县成立国有房屋租赁经营机构，集中开展房屋租赁经营。那么，“官办中介”能否终结房屋租赁乱象？在我们收集到的博友意见中，既有认为“官办中介”大有作为者，也不乏质疑和反对的声音。
（来源：经济参考报）租房客固然反感充斥在房屋租赁行业的哄抬物价、诚信缺失等黑幕，但他们是否会因此欢迎“官办中介”？
北京市政府日前发文规定，将鼓励市有关部门、各区县成立国有房屋租赁经营机构，集中开展房屋租赁经营。那么，“官办中介”能否终结房屋租赁乱象？在我们收集到的博友意见中，既有认为“官办中介”大有作为者，也不乏质疑和反对的声音。一些博友表示支持，认为有利于规范中介市场，让高昂的租金回归正常态势；而反对者认为政府在房屋租赁 行 业 内 的“亲 力 亲 为 ”并 不 恰当，质疑者则担忧“官办中介”难以肃清行业乱象。还有博友指出，规范租赁市场最终还要靠强化监管。
利于规范市场
“官办中介不一定就是要把政府变为中介的主体吧。”博友“阿噢威”表示，“再说为什么私营能做中介，国企或者集体企业就不能？”还有博友称，让“官办中介”为公租房的管理积累经验未尝不可。
也有博友认为，房租高关键高在“中介”。一方面，中介坐收渔利还嫌利少利薄；另一方面，中介恶意炒作，不断提高租金价格。设立“官办中介”，向不法中介公开宣战，有利于规范中介市场，让高昂的租金回归正常态势，因此值得期待。
尽管几乎没有人怀疑“官办中介”思路背后的善意。然而，在各部门和各级政府正加快转变政府职能、深化行政管理体制改革的大背景下，一些博友质疑此举或已越界。“觉得很多东西都应该从官方剥离出来，而不是什么都交给官方去做。”博友“华明颉”称。博友“飓风lbl”认为，政府办中介是角色错位，“政府不是去踢球，要当好裁判。”
谨防滋生寻租空间
多数博友更关心自己能否从官方中介中获益。
一些博友看好“官办中介”对租金价格的稳定作用。
博友“春语”表示，由于房地产的特殊性，全部随应市场经济，将带来诸多不利。若能有相当份额的国营，对房地产的发展会有好处！“官办中介”将在一定程度上扼制房价大起大落。博友“浪生思 乡 ”指 出 ，合 理 收 取 委 托 人 费用，设立自动公开交易平台，其效率等各方面都会优于现状。
也有博友认为“官办中介”的作用十分有限。
“房产中介是一个服务机构，如果官办了会起到很好的服务作用吗？”博友“佛爷683”称，“服务行业拼的就是服务质量和水平。”
博友“林茜”表示，现在租房子的价格到底有没有一定的标准呢？没有标准，中介想怎样就怎样，效果还不是一样吗？
博友“姜山”担忧“官办中介”将出现民办中介不存在的严重问题———“实话实说，又是个好捞钱的地方。”博友“天行健快致知行合一”对此也心中存疑，“官办中介不知又会给哪个贪官提供机会？”
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
